Foto de la web: amazon.com
Discovery Channel ha puesto de moda en los últimos tiempos los ‘Survivor-Realitys’, o ‘soltar a un tipo en medio de la nada y que se busque la vida’. Desde el momento en que estos dos programas, practicamente calcados, existen, es obligatoria la comparación. La elección es complicada, el estómago anti-bombas del británico Bear Grylls (‘Ultimate Survivor’), o la supervivencia salvaje del canadiense Les Stroud (‘Survivorman’).
Evidentemente, para gustos están los colores, pero, aún así, trataremos de ser objetivos a la hora de analizar la veracidad y calidad de cada uno de los shows. Y es que, aún siendo verdaderamente parecidos, existen grandes puntos de divergencia entre el programa británico y el programa canadiense. Es en esos puntos donde radica la preferencia de los espectadores por uno u otro.
Bear Grylls, supervivencia planificada
Un ex-soldado de las fuerzas especiales británicas que enseña técnicas de supervivencia. Esa es la premisa de ‘El Último Superviviente’, nombre bajo el que se emite en España ‘Ultimate Survivor’ a través de Cuatro y Discovery Channel. En este programa, lo que premia es la resolución de posibles conflictos que puedan surgir en los diferentes escenarios en los que se mueve Grylls. Estos escenarios van desde la Patagonia hasta Siberia, pasando por el desierto del Sahara entre otros.
Los críticos del show alegan que muchas de las situaciones en las que se ve envuelto el protagonista están preparadas o falseadas. En ocasiones, cuando se supone que está pasando una noche a la intemperie, en realidad lo hace en un hotel con todas las comodidades. O, por ejemplo, cuando escala una pared, tan sólo se ofrecen planos cortos que no muestran la altura y verticalidad de lo que, en realidad, está escalando.
Todo ello hizo que Channel 4, cadena que produce y emite el programa en el Reino Unido, tuviese que incluir, a partir de la segunda temporada, un mensaje en el que se avisaba de que muchas de las situaciones estaban preparadas para mostrar como debería reaccionarse ante tales eventualidades. Además, también se le acusa de ir acompañado por un equipo de apoyo y varios cámaras, por lo que no es tanto ‘el hombre contra la naturaleza’ (‘Man vs Wild’ es el nombre del show en Estados Unidos).
Varias asociaciones de protección de animales, como la PETA, han denunciado al programa alegando que se maltrata y mata a animales sin motivo aparente. Es habitual en todos los programas que Grylls cace algún animal para alimentarse, aunque al muchacho tampoco se le ve que esté desnutrido, ni que tenga imperiosa necesidad de alimentarse. Muchas veces se come también, insectos, larvas o incluso ranas y sapos vivos. Tampoco es extraño que el superviviente ‘se encuentre’ con animales muertos que le sirven de alimento y abrigo. Desde un camello en medio del desierto del Sahara a un ciervo entre los árboles de un bosque escocés.
Les Stroud: que sea lo que Dios quiera
El programa canadiense, que en España no se emite actualmente en ninguna cadena, es bastante más duro que el anterior. Frente a los 2 días que suele pasar Bear Grylls en los lugares a los que va, Stroud pasa 7 días intentando sobrevivir. Y completamente solo. Él mismo filma las imágenes con varias cámaras que debe ir cargando a lo largo de su aventura. Consigo suele llevar una ármonica, una navaja multiusos, algún elemento escogido para el escenario en que se encuentre, y un teléfono vía satélite para, en caso de emergencia, poder pedir ayuda.
Con técnicas menos especializadas que las que muestra Grylls, Les Stroud debe buscar refugio, conseguir agua y comida y encontrar elementos con los que hacer fuego. Es habitual verlo fracasar en algunos de sus intentos, y es notable ver como reacciona a tales errores, siempre con tranquilidad. Tranquilo pero con bajones psicológicos que va relatando a cámara a medida que los va sufriendo. En ocasiones puede parecer, quizás, menos espectacular que el programa británico, pero siempre da mayor sensación de realidad.
En definitiva, cada uno de los programas se adapta a los gustos de cada espectador. Ambos shows destilan buenas dosis de testosterona, y ambos, al final, relatan experiencias parecidas. Cada uno debe sacar sus conclusiones y elegir aquel que le plazca. Desde luego, si lo que se busca es ver a alguien sufrir situaciones extremas y apañárselas como buenamente puede, el programa es ‘Survivorman’. Si se quiere ver a un experto dar clases de salidas a plausibles situaciones de superviviencia, ahí esta ‘Ultimate Survivor’. Y si simplemente se disfruta con la superviviencia extrema, se pueden ver los dos.
Popularity: 5% [?]
